17 Kommentare
|
nja janz jut, aber das eine bild is wiklich schrott und das von der dryade gefällt mir eigentlich, nur es erinnert mich an einen grünen goblin.
#2 – Durin    kommentiert: | 03.01.2009 - 14:14 Uhr |
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten! Gefunden. Sogar viele. Ich will ja nicht rummaulen, aber ein Leseeckentext sollte eigentlich so oft überarbeitet sein, dass die meisten Fehler ausgemerzt sind...
Tut mir leid ich habe da ca. 1 einhalb Stunden drangesessen, davon die hälfte nach fehlern gesucht :-S
Aber es war nunmal dann gegen null Uhr fertig und da habe ich wohl ein paar Fehler übersehen.
Hat denn niemand was ZUM BEITRAG selbst zu sagen?
| #4 – CarBla kommentiert: | 03.01.2009 - 23:21 Uhr |
Doch, leider: In der Vergangenheit kam immer so was wie "Ich hab ne Edition mit 2xx Karten". Zu sehen gabs davon dann immer nur maximal 20 Stück, was mich immer etwas stutzig macht. Daher kommentiere ich eigentlich nur fertig upgeloadete Editionen, wo ich dann auch ALLE Karten AUF EINMAL sehe und nicht aus 20 verschiedenen Beiträgen zusammensuchen muss.
Schön finde ich allerdings dass nicht dein Name bei den Artisten steht, sondern wirklich der, dessen Bild es auch ist.
Ganz gut, den Schild-Spielstein finde ich etwas unhinged -mäßig. Aber Dryaden sehen aus wie geschnitzte /aus Pflanzen(von unglaublich begabten Künstlern) zusammengesteckte GUTAUSSEHENDE Frauen aus und altern(meines Wissens) auf Grund der ihnen innewohnenden Magie körperlich nicht. Alterserscheinungen sind ähnlich dehnen von Elfen, heißt winzige, sehr dünne, kaum(auf so einem Bild gar nicht) sehbare Fältchen, Augen, denen man seeeeehhhrrrr viel Lebenserfahrung und Weisheit ansiehtt, und teilweise Veränderung der Haare(Elfen z. B. von shwarz/blond/sehr selten sogar braun zu weiß/sternenlichtfarben). Demnach ist das Bild der Dryade absolut scheiße, sieht mehr nach Treefolk aus(da würde es sogar ganz gut passen). Sonst wie gesagt ganz gut.
mfg
Lord Dralnu,
alias sich-mit-Fantasy-Auskenner
Neulingsfrage: hast du die Edition selbst gemacht??
wenn ja: saubere Arbeit, auch wenn die Grammatik manchmal nicht stimmt, aber besser alst meine ist! *Aufsatz-versteck*
Antwort: Ja, seht doch dabei
Danke =)
Ja ganz gut muss ich sagen.
Wir haben ja schon öfters in ICQ über unsere Editionen geredet, was ich auch gerne immer wieder mach, was ich hier aber noch sagen muss ist eins: (Oder doch drei sachen): Wenn du etwas nachforschst und mal Blick in die Zukunft auslässt, wirst du bemerken, dass pro Editon meist maximal 3 neue Dinge eingeführt werden, oft sogar weniger. Du hätteest also durchaus zwei deiner Fähigkeiten streichen können, und stattdessen sagen, all diese Kreaturen sind gleichzeitig Verzaubrungen, oder die einen Kreaturen haben viele Pinger etc. 7 neue Fähigkeiten wirst du wohl kaum bei einer Edition (Wie gesagt, Blick mal ausenvor) finden. Aber was geschehen ist, ist geschehen und lässt sich ncihtmehr ändern. (Du wirst kaum ein ein drittel der Edition umändern, nur weil ich es sage. (Glaub ich zumindest)). Also alle fähigkeiten sind recht gelungen, bis auf (und hier kommen wir zum zweiten Punkt den ich ansprechen möchte) die Frost-(Fähigkeit). Hier gibt es ein paar schwammige formulierungen. Frostwachsamkeit z.B. nach Shemata müsste es da ja eigentlich heisen: Solange der blockende Spieler keine Verschneiten Kreaturen kontrolliert, hat diese Kreatur Wachsamkeit. So wie du es schreibst müsste es in etwa Frostentappen heisen. Jetzt fragst du dich bestimmt: Ist doch nicht wichtig, lass ihn reden. Aber was machst du, wenn der du dir ein weiteres Kampfsegment holst. Eigentlich müsste deine Kreatur (würde es nach shemata gehen) Jetzt wachsamkeit haben. Aber so wie du es schreibst kann sie diesesmal von einer verschneiten Kreatur geblockt werden und würde dann nicht mehr entappen. (Was übrigens auch nciht Wachsamkeit ist, da dürfte sie ja gar nciht erst tappen) So dieses Thema abgeschlossen und zum letzten meiner Punkte. Hat eine Fähigkeit mehrere Einzelkosten, so werden diese mit "," abgetrennt und nciht mit ":", wie du es machst. Dabei schalten übrigens auch die Buchstaben bei MSE automatisch zu symbolen um. (Ich hab das ausprobiert)
Abschließend also: Alles in allem schön, aber man könnte ncoh kleinigkeiten verbessern, bzw. bei der nächsten Edition besser machen. (hier vorallem die 7 neuen Fähigketien im Blick) Allerdings darf ich da ja garnichts sagen, meine Edition sollte auch nochmals überarbeitet werden.
Gruß Eiternder Goblin
PS: Hilfe mein Text ist ja fast genauso lang wie deiner
(War nur ein Witz) Ach ja, ich finde, dass  kosten gruselig aussehen. Fürs auge fände ich oder mit diese Kreatur ist verschneit angenehmer, aber das bleibt dir überlassen.
Danke erstmal für den ausführlichen Kommentar.
Mit den neuen Schlüsselwörtern hast du Recht. Nur wie du schon gesagt hast, geschehen ist geschehen. Einzelne Fähigkeitenkosten trenn ich immer mit einem komma ab, abeer bevor die Fähigkeit selbst kommt, muss in Doppelpunkt her.
Mit der Frostwachsamkit hast du ebenfalls Recht, ich muss das wohl korrrigieren.
Was hast du nur gegen ? Sieht doch klasse aus 
Ich finde es auch mal eine Neuheit, so gemixte Kosten zu haben.
Aber da hat jeder seine Eigene Meinung dazu
Mfg
joe
PS: WANN bist du mal wieder über icq erreichbar?
Oh, du hast recht, bei manchen karten hast du das Komma benutzt fällt mir gerade auf, aber bei Weise Dyrade ist es falsch, wenn du es inzwischen schon verbessert hast, und es nur hier falsch ist, dann entschulidge ich mich, aber da gehört auch ein Komma hin.
Freundliche Grüße vom Goblin
Huhu,
also ich find das ganze ziemlich cool, vorallem weil du, wie viele von uns das wahrscheinlich auch wollen (Oo) mal deine Fantasie aufgeschrieben hast, und mal abgesehen von den Rechtschreibfehlern(die jedem auch nach dem x-ten Mal durchlesen hin und wieder passieren), das auch ziemlich gut kannst...(Sry für den langen Satz^^)
An den Kartenbildern hab ich auch nix dran auszusetzen ich mein, bei weitem besser als Lorwyn etc.^^^
Ich steh nur grade i.w aufm Schlauch wie du das mit den Intropacks meinst (über icq und so) krieg ich dann 41 Bilder plus 15 Bilder über icq geschickt? Oder wie meinst das nun?^^^
Danke,
der Magic Cheater
du kriegst nen mit WinRAR eingepackten ordner mit dem 40-Karten Deck und einen mit Booster
Danke auch fürs Lob,
Joe
KK danke .... eine Frage hätte ich noch.. die ganzen Bilder hast du die alle einzeln aufgetrieben? Oder wo gibts da viele von?
@ MMagic-Chaster: Die Bilder kann man z.B. von den Malern der Echten Karten bekommen: http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtgcom/daily/mc25 …
| #15 – Lunte kommentiert: | 20.01.2009 - 18:29 Uhr |
Gefällt mir einiges davon. Wusste gar nicht, dass es da viele gibt, die sich ganze eigene Editionen ausdenken. Kudos!
Jetzt zu den Vorschlägen :
Reicht es beim Steinriesen nicht, wenn du ihm Reichweite anstatt Flugfähigkeit verleihst? Wenn er zum Engel würde, ok, aber so passt Reichweite besser zu einem Avatar-Riesen mit diesem Namen, und da er eh nur im gegnerischen Zug zur Kreatur werden kann, macht es kaum einen Unterschied.
Den Steinernen Wächter find ich auch spitze, aber ich würd die Fähigkeit nicht so kompliziert gestalten, erst abwerfen und so, sondern eher ": Du kannst eine blaue und/oder rote Hexerei mit umgewandelten Manakosten von X (aus deiner Hand) spielen.", es sei denn natürlich, du möchtest explizit verhindern, das ausgelöste Fähigkeiten beim Spielen solcher Hexereien auslösen.
Allgemein noch sind einige ganz schön heftige Möglichkeiten für ziemlich günstige Manakosten dabei, vor allem Commons, z. B. die Feurige Magierin (vgl. Kettenschleuderer (Chainflinger) oder Grimmiger Magmamagier (Grim Lavamancer)), aber das ist nur meine Meinung.
Und mit den Regelausführungen muss ich Eiternder Goblin Recht geben, da sollte noch einiges überdacht werden, und überhaupt, die Magic-Grammatik (Ich meine nicht Rechtschreibfehler! Das liegt auf 'ner Ebene außerhalb des Spiels.) hat schon ihre Daseinsberechtigung, derer würd ich mich mal annehmen.
Also, mach weiter so! 
zu steinerner wächter: Ja, erstens das, zweitens: "Bitte nicht neutralisieren!" ^^
Danke! 
| #17 – Lunte kommentiert: | 21.01.2009 - 22:01 Uhr |
Na gut, die ausgelösten Fähigkeiten wären damit bei dir verhindert, aber neutralisiert werden können die Hexereien definitiv, sobald sie auf dem Stapel sind. Dann müsste noch dazu: "... Sie (oder er, der Hexerei-Zauberspruch???) kann nicht neutralisiert werden."
|
kommentiert: 
