Spieler A greift Spieler B an. Da Spieler B nicht blocken kann und den Angriff nicht überleben würde, wirkt Spieler A einen Instabilen Stand (Unstable Footing), damit der Kampfschaden nicht verhindert werden kann. In Reaktion darauf wirkt Spieler B Nebel (Fog), um den Kampfschaden zu verhindern, bevor der Instabile Stand verrechnet wird. Was passiert?

Wie wäre es, wenn zuerst Spieler B den Nebel gewirkt hätte und erst danach Spieler A seinen Instabilen Stand ?

Question

Spieler A greift Spieler B an. Da Spieler B nicht blocken kann und den Angriff nicht überleben würde, wirkt Spieler A einen Instabilen Stand (Unstable Footing)

, damit der Kampfschaden nicht verhindert werden kann. In Reaktion darauf wirkt Spieler B Nebel (Fog)

, um den Kampfschaden zu verhindern, bevor der Instabile Stand

verrechnet wird. Was passiert?

Wie wäre es, wenn zuerst Spieler B den Nebel

gewirkt hätte und erst danach Spieler A seinen Instabilen Stand

?

Accepted Answer

Die Reihenfolge spielt keine Rolle. Siehe "Die Goldenen Regeln" in "Kapitel 1: Die Grundlagen" im Regelbuch: "Wenn eine Regel oder ein Effekt besagt, dass etwas geschieht oder geschehen kann, und ein anderer Effekt besagt, es kann nicht geschehen, so gewinnt der 'kann nicht'-Effekt."

Der Nebel

erzeugt bei Verrechnung einen Ersatzeffekt, der darauf wartet, dass in diesem Zug Kampfschaden zugefügt würde. Der Instabile Stand

erzeugt einen dauerhaften Effekt, der dafür sorgt, dass Schaden in diesem Zug nicht verhindert werden kann. Wenn die Kreaturen im Kampfschadensegment Kampfschaden zufügen würden, will der Ersatzeffekt des Nebels

dies verhindern, aber der dauerhafte Effekt vom Instabilen Stand

sorgt dafür, dass er das nicht kann. Der Kampfschaden wird also zugefügt, und Spieler B verliert das Spiel.

Fragen und Antworten