Plauderecke (Pinnwand)

Hier können registrierte Benutzer nach Belieben miteinander quatschen oder Informationen, Gerüchte und Meinungen austauschen. Man kann z. B. auf wichtige Termine hinweisen oder Mitspieler suchen, ebenso sind hier Diskussion zu aktuellen und zukünftigen Magic-Editionen am richtigen Platz. Sämtliche Beiträge erscheinen in schlichter chronologischer Reihenfolge (ältester zuerst, letzter Beitrag ganz unten) und werden automatisch nach 8 Wochen gelöscht (diese Zeitspanne kann sich in Zukunft ändern).

⇓ ⇓ ⇓⇓ ⇓ ⇓  ⇑ ⇑ ⇑⇑ ⇑ ⇑ 73341. ≡ [31.03.25, 10:20 Uhr]  Mario Haßler       @BennyClavis/73338, @Lucanus/73339: Alternativ geht natürlich auch das Original (gatherer.wizards.com), aber das ist hakeliger. Ich glaube aber, dass Benny etwas sucht, was über Bildausschnitt während des Online-Spielens funktioniert, und ob es sowas gibt, wage ich zu bezweifeln. 73342. ≡ [31.03.25, 10:35 Uhr]  Mario Haßler       @Teferi/73337: Es ehrt dich, dass du dich um die Plauderecke sorgst. Ich denke, zum Teil liegt es daran, dass das Nutzerverhalten ein anderes ist als noch vor 5 oder 10 Jahren. Es wird bevorzugt konsumiert (außerdem lieber Videoclips als Text). Sich selbt kreativ in eine Community einbringen steht nicht im Fokus. Sieht man auch bei den Decklisten und Kartenkombos. Ausgenommen ist der Fragen-und-Antworten-Bereich, aber hier herrscht ja das Anliegen vor, ein Problem gelöst zu bekommen. Ich denke aber auch, dass zum Teil ich Schuld bin, denn die Seiten sind noch immer nicht fit für Smartphones, auch wenn der überwiegende Teil der Nutzerinnen und Nutzer die Homepage auf diese Weise nutzt. Die Neuausrichtung habe ich vor Jahren begonnen, und sie ist auch zu ca. 80 % abgeschlossen, aber die letzten 20 % ziehen sich leider. Und ich muss gestehen, es ist neben der Zeitfrage auch eine Frage der Motivation. 73343. ≡ [01.04.25, 8:25 Uhr]  Lucanus   Hallo Mario, aus aktuellem Anlaß: Frage (7605) stellt klar, dass das zusätzliche Mana von der Linse erzeugt wird, und mit ihm keine Besonderheiten verbunden sind. Damit ist der letzte Satz der Antwort auf Frage Frage (736) nicht zur Gänze richtig. Und auch im Vorletzten Satz erzeugen nicht die Inseln . 73344. ≡ [01.04.25, 8:32 Uhr]  Teferi    Ich fange gerade an, für meine Karten eine ordentlich normalisierte Datenbank aufzubauen, welche mir später beim Neu- und Umbau meiner Decks helfen soll. Deswegen soll sie relativ genau sein. Geplant habe ich, bis zu einem gewissen Punkt, folgende Punkte, die vorkommen sollen: - Name (deutsch und englisch) - ist die Karte geteilt (oder Transform o.ä.) - Farbe - Manasymbole - Obertypen - Kartentypen - Untertypen (mit Kategorie, für was dieser Untertyp ist) - Stärke/Widerstandskraft + Loyalität + Verteidigung - Textbox Ein Problem sind da die Karten mit "Stufe aufsteigen" und "Prototyp". Sollte ich die Werte, also Stärke/Widerstandskraft, an die Textbox koppeln und sagen, dass die Karte mehrere Textboxen hat? Ein weiteres Problem ist die Genauigkeit, in der die Textbox eingetragen wird. Ich könnte jede Schlüsselwortmechanik und jede Fähigkeit aufführen oder ich könnte vielleicht sogar die einzelnen Fähigkeiten aufteilen in z.B. Kosten, Effekt, Bedingung. Was meint ihr? Was meint ihr, welches Detailreichtum ist nötig oder ausreichend und wie löse ich das genannte Problem? (Zumindest weiß ich dann, wieviele Karten ich überhaupt habe.) 73345. ≡ [01.04.25, 15:39 Uhr]  Mario Haßler       @Lucanus/73343: Ich verstehe zwar den aktuellen Anlass nicht, aber: Herzlichen Dank für diese Entdeckung! Habe den Text nun korrigiert. 73346. ≡ [01.04.25, 15:45 Uhr]  Mario Haßler       @Teferi/73344: Statt sich was eigenes auszudenken, könnte man sich auch der JSON-Daten bedienen, die es auf Scryfall zu jeder Karte gibt (Beispiel). 73347. ≡ [01.04.25, 16:34 Uhr]  Teferi    @Mario Haßler/73346: Ich habe mir auch mal die von Kreaturen mit "Stufe aufsteigen" und "Prototyp" angesehen. Bei der Manasymbolen, der Typenzeile und der Textbox wird ja gar nicht normalisiert. Alles drei ist jeweils in einer Zeile zusammengefasst. Das ist nicht so berauschend, wo doch gerade die Textbox mein größtes Problem ist. Ich möchte die Normalisierung ja gerade, damit ich gewisse Einträge wiederverwerten kann. Das geht aber nicht, wenn sie in verschiedenen Kombinationen öfters in der Tabelle vorhanden sind. Diese JSON-Datei hilft also so gut wie gar nicht, weil sie mir nur dort was bringt, was ich schon ausgeklügelt habe. Wie gesagt, diese Datenbank soll dazu dienen, mir beim Deckbau zu helfen. Und zwar soll sie mir zeigen, wieviele meiner Karten einer bestimmten Sorte nicht in einem Deck sind. Eventuell erstelle ich auch Kandidaten für die Decks. Mein Endziel ist, dass ich bestenfalls das Deck erstmal in dieser Datenbank baue und dann erst gezielt die Karten raussuche. 73348. ≡ [01.04.25, 22:56 Uhr]  Lucanus   @Mario Haßler/73345: Der aktuelle Anlass war Frage (21890), die mich dazu gebracht hat, nach anderen Fragen zu Außerweltliche Linse (Extraplanar Lens) zu suchen. Und jetzt hat mich Frage (21892) dazu gebracht, im Regelbuch nach Mutation zu schauen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Verweis in Regel 727.1 im Ausführlichen Regelwerk falsch ist und auf 702.140 zeigen müsste. Und zu guter Letzt vermisse ich die Editieren-Möglichkeit hier in der Plauderecke. Die muss sich irgendwann verkrümelt haben. Stand: 02.04.25, 1:59 Uhr   Ansicht aktualisieren   Neuere Beiträge

Mitplaudern: Lesen erlaubt – zum Mitplaudern bitte anmelden oder registrieren! (Tipp: Fragen zu Magic-Regeln, Begriffen, Spielmechanismen oder Verständnisfragen zu Karten kannst du auch ohne Anmeldung im Bereich "Fragen und Antworten" stellen.)