derzeit online: 44 Besucher und 1 registrierter Benutzer

Decklisten und Kartenkombos

 Informationen zu RSS-Feeds
16 Kommentare  
27.11.2009 - 20:16 Uhr – Kommentar von Nacknack  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Naja ganz schön nur du brauchst ja mindestens 1 Land auf der hand und bei 60 karten ist die chance ziemlich gering...
27.11.2009 - 20:16 Uhr – Kommentar von Dennis Käser  :

Re: Deck mit 3 Ländern

3 Länder sind einfach zu wenig, das Deck funktioniert nicht, du bräuchtest entweder mehr Länder oder Karten wie Chrommox (Chrome Mox).
27.11.2009 - 20:55 Uhr – Kommentar von joni   :

Re: Deck mit 3 Ländern

Ich finde die deck idee eigentlich super und theoretisch würe es auch funktionieren. Vorraussetztung ist eben, das du mindestens ein land benötigst. aber dafür gibt's ja auch mulligans. Chrommox (Chrome Mox) wäre sehr praktisch für das deck, da er 0 kostet. Wobei ich sehe das du eigentlich mit fast allen karten schon "ausgebucht" bist. Sonst glaube ich das dieses deck wenn man richtig zieht (und das ist ja mit dem dekcsortierer nicht so ein grosses problem) sicher gut läuft. super idee.! :-){+}
27.11.2009 - 21:19 Uhr – Kommentar von MrMiller  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Danke für die Kommentare!
@Nacknack: wie joni unten sagt, ich kann ja einfach so oft Mulligans nehmen bis ich ein Land(+einen Landsucher) habe.
@Dennis: das Deck funktioniert nicht nur, manchmal gewinnt es sogar.
@joni: Jaa!, keine Kritik.;-) Chrommox (Chrome Mox) wär zwar lustig, bringt aber im Prinzip in diesem Deck nichts. Ich bräuchte ihn auf der Starthand dass er was bringt, weil ich ihn ja nicht suchen kann.
27.11.2009 - 22:11 Uhr – Kommentar von Philip  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Chrommox bringt in diesem deck mehr als alle anderen mana-karten (ausser den 3 wäldern und Landversprechen (Land Grant)) zusammen.

es erlaubt dir nämlich, ne landlose starthand zu halten. was bei 3 ländern durchaus häufig passiert.

und du kannst eben nicht mulligans nehmen, bis du nen wald+waldsucher auf der hand hast. weil du bei jedem mulligan ne karte weniger hast.

allein die wahrscheinlichkeit ein land auf der hand zu haben.....unabhängig davon, ob noch ein landsucher dabei ist:

7: 3/60+3/59+3/58+3/57+3/56+3/55+3/54 = 37%
Mulligan auf 6: 0.63*(die ersten 6 brüche) = 19% ⇒ gesammtwahrscheinlichkeit hand 1 oder 2 zu halten: 56%
Mulligan auf 5: 0.44*(die ersten 5) = 11% ⇒ 67%
Auf 4: 7% ⇒ 74%
Auf 3: 4% ⇒ 78%
Auf 2: 2% ⇒ 80%

sprich in jedem 5ten spiel wirst du MIT MULLIGANS kein land auf der starthand sehen.
da kommt jetzt zwar Landversprechen (Land Grant) dazu, allerdings musst du dann auch gleich wieder dazurechnen, das du ein weiteres land oder einen der 6 verbleibenden landsucher auf der starthand haben willst.


So wie es im moment da steht, ist es nciht spielbar, es sei denn man hat spass dran, jedes zweite spiel mit 5 oder weniger karten zu beginnen und jedes 5te ohne handkarten.
wenn du so wenige länder spielen willst, und trotzdem wirklich keine karten mit cc0 spielst, sind Chrommox (Chrome Mox), Lotusblüte (Lotus Petal), Geist einer elfischen Mentorin (Elvish Spirit Guide), Affen-Geisthelfer (Simian Spirit Guide) etc pflicht.
27.11.2009 - 22:30 Uhr – Kommentar von MoritzD   :

Re: Deck mit 3 Ländern

Mit ein bisschen Mathematik wird klar, dass 10 Karten, die Länder darstellen, sehr, sehr knapp ist.
Laut dem Wahrscheinlichkeitenrechner auf dieser Seite hast du 33% Chancen, 2 oder mehr davon auf der Starthand zu haben, was nötig wäre, um eine der Petschaften zu spielen und auf 3 oder mehr Mana zu kommen.das ist für mich ein bisschen wenig...

Ausserdem: 1 Wogende Flammen (Surging Flame)? Jop, macht Sinn...

Wenn wir aber schon beim Thema sind: Du könntest irgendwie einen Vorteil daraus ziehen, dass deine Bibliothek gestackt ist. Ruf der Wildnis (Call of the Wild), Stegreifüberfall (Impromptu Raid) und Killerinstinkt (Killer Instinct) wären eine Möglichkeit. Verzweifelte Forschung (Desperate Research), Pforte zum Äther (Gate to the AEther), Goblin-Flammenrülpser (Goblin Charbelcher) (!), Petra Sphinx, Stampfende Steinbrocken (Stomping Slabs), Klimperstein (Thrumming Stone) wäre so das Mögliche...
28.11.2009 - 10:03 Uhr – Kommentar von Dennis Käser  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Wieso Klimperstein (Thrumming Stone)?

MfG
D3nniS
28.11.2009 - 13:48 Uhr – Kommentar von MoritzD   :

Re: Deck mit 3 Ländern

Du kannst ihn zuoberst hinlegen, damit du ihn ziehst, dann darunter 4 mal die gleiche Karte. Die erste ziehst du, in die weiteren kannst du rein"rippeln". Vielleicht etwas wie Lavaaxt (Lava Axe)?

Vorhersagen (Predict) hatte ich dauernd im Kopf, habe ich aber zuerst auf magiccards.info suchen müssen. Jetzt hab ichs aber...
05.12.2009 - 06:36 Uhr – Kommentar von Beastzero   :

Re: Deck mit 3 Ländern

das deck sieht interesant aus ich selber hätte nicht den mut mit ihm zu spielen
05.12.2009 - 13:31 Uhr – Kommentar von Leonheart  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Ich schließe mich MoritzD an mit Goblin-Flammenrülpser (Goblin Charbelcher) wär das deck nicht schlecht .
du könntest dir auch schnell mit Landversprechen (Land Grant) Länder wie Stampfgelände (Stomping Ground) oder die {r/g} Version von Unterirdischer See (Underground Sea) holen.

Und mit Goblin-Flammenrülpser (Goblin Charbelcher) machen sie nämlich doppelt so viel schaden(wenn sie noch im Deck sind)
14.12.2009 - 18:56 Uhr – Kommentar von MrMiller  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Danke für die Kommentare!
Wie schon gesagt, Chrommox (Chrome Mox) bringts nicht, da kann ich genauso gut einen Wald (Forest)/ein Landversprechen (Land Grant) mehr reinnehmen.
Klimperstein (Thrumming Stone) wäre hammer, leider hab ich den nicht. Dasselbe gilt für den Goblin-Flammenrülpser (Goblin Charbelcher), der vermutlich übelst spielstark wäre.
Für alle anderen vorgeschlagenen Karten gilt leider dasselbe, aber ich werde sehen, ob ich mir die eine oder andere Karte ertauschen kann.
Stampfgelände (Stomping Ground) und Taiga (Taiga) sind eher unbrauchbar, da ich sie nicht mit Zweig des Wanderers (Wanderer's Twig) und Landschaftsbild (Lay of the Land) suchen kann.
17.12.2009 - 19:35 Uhr – Kommentar von Paolos   :

Re: Deck mit 3 Ländern

Wie wäre es wenn du dann einfach mal Zweig des Wanderers (Wanderer's Twig) und Landschaftsbild (Lay of the Land) gegen das sagen wir mal 10 x besseren Landversprechen (Land Grant) austauschst ( frag mich sowiso wieso du diese Karte in so einem Deck 2x statt 4x reingebaut hast ). Dann bräuchtest du aber immernoch Karten wie Manakrypta (Mana Crypt) (http://madrash.ch/Magic/0527_Mana_Crypt_Front.jpg), Sonnenring (Sol Ring) und Chrommox (Chrome Mox).
Ein Deck wo du jede Karte so ziemlich nur einmal spielst ist jetzt zwar nicht effektiv aber richtig witzig für "freizeitspiele" aber wenn ich schon bei den ersten 7 Karten hoffen muss das ich irgendwie 2 Mana bekomm wär mir des echt zu blöd. Besonders da der verzicht auf Länder sich so wie das Deck aufgebaut ist einfach NUR negativ auf das Deck auswirkt und du keinen vortei dadurch erlangst bis auf fein sortierzauber.
29.06.2010 - 15:20 Uhr – Kommentar von MrMiller  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Jetzt muss ich mal was richtig stellen da mir dass gerade auffällt:

Dieses Deck basiert auf der irrigen Annahme, man könne bei einer Starthand ohne Land so lange freie Mulligans nehmen, bis man mindestens ein Land auf der Hand hat, wie wir es auch bis vor ca. einem halben Jahr im unserer Runde gespielt haben. Da wir jetzt aber nach den aktuellen Regeln spielen, ist dieses Deck überaltet und praktisch unbrauchbar. Ich möchte es aber trotzdem nicht löschen, sondern quasi als Relikt hier behalten.
02.11.2010 - 16:57 Uhr – Kommentar von aggrosuchtler  :

Re: Deck mit 3 Ländern

Immervoller Kelch (Everflowing Chalice) wäre noch eine gute ergänzung
15.11.2010 - 23:42 Uhr – Kommentar von Sebi Dederichs   :

Re: Deck mit 3 Ländern

@MrMiller

äh ... neue regeln, bezüglich Mulligan? Hab ich da irgendwas verpasst?
16.11.2010 - 13:49 Uhr – Kommentar von MrMiller  :

Re: Deck mit 3 Ländern

@Sebi Dederichs: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Siehe meinen vorherigen Kommentar.

16 Kommentare  

zurück zur Startseite
Werbung *** Bloomburrow - Jetzt bei www.miraclegames.de ***