|
derzeit online: 35 Besucher und 1 registrierter Benutzer
|
Decklisten und Kartenkombos
Kombobewertung: |
positiv
(+100%) – Diese Kombo wurde bislang von 12 Benutzern bewertet.
|
Nur registrierte Benutzer können Beiträge bewerten – bitte anmelden oder registrieren!
16.11.2005 - 11:58 Uhr – Kommentar von Mario Haßler :
|
Das verstehe ich nicht: Wieso kramst du eine altbekannte Kombo heraus und änderst nichts weiter als den Titel? Und wozu soll das "[Engine]" überhaupt gut sein? Dass es eine Kombo ist, steht doch schon da und kann auch von der Übersicht aus selektiert werden.
Mario
|
16.11.2005 - 17:34 Uhr – Kommentar von trischai :
|
Hm dachte gar nicht, dass das jemanden auffällt. Zur Erklärung ich will in nächster Zeit ein paar gute Kartensynergie her reinstellen, die nicht unbedingt gewinnen sondern nur guten Kartennachschub liefern ⇒ sogenannte Engines (ist in unseren Spielgruppen ein gebräuchlicher Begriff und mir ist nichts besseres eingefallen).
Um diese Engines von den normalen "ich hab gewonnen" Kombos schon vom Titel her unterscheidbar zu machen, hab ich alte editiert und dieses [Engine] dem Titel hinzugefügt.
|
16.11.2005 - 22:31 Uhr – Kommentar von Mario Haßler :
|
Diese Extra-Kennzeichnung finde ich genauso überflüssig wie die Diskussion darüber, was (noch) Synergie und was (schon) Kombo ist...
Mario
|
17.11.2005 - 09:02 Uhr – Kommentar von trischai :
|
Ich finde es einfach besser wenn man schon am Titel erkennt was die "Kombo" bezwecken soll, so dass jemand geziehlt suchen kann, ohne sich durch das ganze Archiv zu wühlen. Bzw erstmal jede Kombo durchlesen muss, um zu erfahren was sie eigentlich macht.
Auch für mich ist es besser, da ich so einfach nur nach Engines suchen muss und dann sehe was ich schon reingestellt hab.
|
17.11.2005 - 11:40 Uhr – Kommentar von Mario Haßler :
|
Ich denke, dass man in der Liste entweder nur schmökert oder aber gezielt sucht, dann jedoch nicht nach Begriffen wie "Engine", die genau ein Teilnehmer verwendet, sondern nach Deckliste oder Kombo, Farbe(n) und vor allem Kartennamen (und anhand Letzterer kannst du ja auch ganz persönlich prüfen, ob du die Kombo schon eingestellt hast – oder jemand anderes!). Es macht wenig Sinn, wenn sich jeder seine eigenen Begrifflichkeiten ausdenkt, von denen der Besucher nix weiß.
Mario
|
17.11.2005 - 12:11 Uhr – Kommentar von Mario Haßler :
|
Davon abgesehen – wenn der Betreiber der Seite (also mal wieder ich ) gewollt hätte, dass man Kombos weiter kategorisiert (von Soforttod bis nettes Zusammenspiel), dann hätte er dafür etwas vorgesehen. Das Gleiche gilt für Decklisten (für die es keine Einteilung in Kontrolldecks, schnelle/langsame Decks usw. gibt) oder für Bewertung von Beiträgen durch die werte Leserschaft.
Natürlich steht es jedem frei, seine eigenen Kombo-Kategorien, Deckzuordnungen oder Bewertungsschlüssel einzuführen, aber was der Besucher dieser Seiten davon hat, wenn er bei den meisten anderen sowas nicht und ansonsten bei jedem etwas anderes vorfindet, ist zweifelhaft.
Wenn man selbst höhere Ansprüche an das stellt, was man als Kombo bezeichnen würde, kann man ein eher "nettes Zusammenspiel von Karten" ja im Text ausreichend beschreiben, ohne im Titel verwirrende (und englische) Begriffe einzuführen, von denen nur der Autor selbst etwas hat. Meiner Meinung nach ist aber nicht mal das nötig.
Mario
|
17.11.2005 - 12:15 Uhr – Kommentar von trischai :
|
Baoaa man frisst denn das Wörtchen davor Brot. Schaden tut es auf keinen Fall. Mal davon abgesehen ist Engine auch eine deutsches Wort genauso wie Depature weiß nur keiner weil's Fachbegriffe aus der Elektrotechnik/Nachrichtentechnik sind. *klugscheiß*
|
17.11.2005 - 13:59 Uhr – Kommentar von Sturmwolf :
|
Doch es schadet...es ist unnötiges Definitionswirrwarr.
Ich erspare mir mal den Rest deines letzten Beitrags zu entkräften,um nicht völlig vom Thema abzuweichen.
Nur hör bitte damit auf deine Meinungen und persönlichen Definitionen als Tatsachen darzustellen.
|
17.11.2005 - 17:11 Uhr – Kommentar von trischai :
|
Jup stimmt hätte wohl eigene Erfahrung hinschreiben sollen anstatt offiziel.
Nur sehen wir das mal von einer andere Seite. Ein Deck mit dem Ziel durch z.B. Pandämonium (Pandemonium)+ Saproling-Ausschlupf (Saproling Burst) 21 Schaden zu machen, wirst du garantiert als Kombodeck bezeichen. Aber würdest du das auch bei einem Deck mit Überfluß und Waldesbibliothek.
Deswegen finde ich es eher verwirrend wenn Leute anfangen Kombo als Oberbegriff für jeglich Kartensynergie zu verkaufen, denn dann müsste jeder zu einem x-beliebigen Tribaldeck Kombodeck sagen, nur weil ein paar Karten im Deck mehr ergeben können als die Summe ihrer Einzelteile.
Gerade auf einer Seite die Anfänger helfen soll, sollte man solche Begriffe klar trennen. Damit jeder weiss wovon der andere spricht.
|
18.08.2009 - 14:00 Uhr – Kommentar von Jashin :
|
Also ich finde eine Eingrenzung im Titel gar keine schlechte Idee, ich würde aber ein einfaches "Kartenziehen" in Klammern hinter dem Titel bevorzugen... Engine ist erstens englisch und zweitens zu speziell...
|
01.06.2015 - 22:38 Uhr – Kommentar von Lucanus :
|
Auch wenn es schon etwas länger her ist - die "Decklisten und Kartenkombos des Tages" spülen es an die Oberfläche.
Ich unterstütze Mario voll in der unsäglichen Diskussion bzgl. [Engine] und anderer "privater" Begriffserfindungen. Was ich allerdings nicht verstehe ist seine Bemerkung bzgl. "altbekannte Kombo rauskramen". Altbekannt mag stimmen - ist aber hier in der Kombosammlung anderweitig nicht vertreten. Deshalb gibt´s von mir auch trotz der [Engine] ein klares , verbunden mit dem Verweis auf die Optionen Aufstieg des Erzmagiers (Archmage Ascension) und Tomorrow, Azamis Vertrauter (Tomorrow, Azami's Familiar).
|
02.06.2015 - 08:55 Uhr – Kommentar von Mario Haßler :
|
@Lucanus: "Altbekannt" bezog sich darauf, dass trischai die Kombo im März 2005 ohne "[Engine]" veröffentlicht hat (siehe "Ältere Version dieses Beitrags") und im November des gleichen Jahres den Begriff im Titel hinzugefügt hat.
|
04.06.2015 - 12:30 Uhr – Kommentar von Lucanus :
|
Danke für die Klarstellung - die "Aktualisierung" war dann wohl tatsächlich überflüssig wie´n Kropf.
|
|
© Copyright Mario Haßler 2001–2025
erstellt: 04.06.2015 (Inhalt)
Rechtliche Hinweise und Datenschutz
| Überfluss (Abundance) R Verzauberung If you would draw a card, you may instead choose land or nonland and reveal cards from the top of your library until you reveal a card of the chosen kind. Put that card into your hand and put all other cards revealed this way on the bottom of your library in any order. Wert: ab ca. 0,45 EUR (ohne Gewähr) |
| Waldesbibliothek (Sylvan Library) MRU Verzauberung At the beginning of your draw step, you may draw two additional cards. If you do, choose two cards in your hand drawn this turn. For each of those cards, pay 4 life or put the card on top of your library. Wert: ab ca. 24,00 EUR (ohne Gewähr) |
| Nachtstahl-Koloss (Darksteel Colossus) MR Artefaktkreatur – Golem Trample (This creature can deal excess combat damage to the player or planeswalker it's attacking.) Indestructible (Damage and effects that say "destroy" don't destroy this creature.) If Darksteel Colossus would be put into a graveyard from anywhere, reveal Darksteel Colossus and shuffle it into its owner's library instead. 11/11 Wert: ab ca. 0,65 EUR (ohne Gewähr) |
| Weltenleere (Planar Void) U Verzauberung Whenever another card is put into a graveyard from anywhere, exile that card. Wert: ab ca. 1,80 EUR (ohne Gewähr) |
| Pandämonium (Pandemonium) SR Verzauberung Whenever a creature enters, that creature's controller may have it deal damage equal to its power to any target of their choice. Wert: ab ca. 0,30 EUR (ohne Gewähr) |
| Saproling-Ausschlupf (Saproling Burst) R Verzauberung Fading 7 (This enchantment enters with seven fade counters on it. At the beginning of your upkeep, remove a fade counter from it. If you can't, sacrifice it.) Remove a fade counter from Saproling Burst: Create a green Saproling creature token. It has "This creature's power and toughness are each equal to the number of fade counters on Saproling Burst." When Saproling Burst leaves the battlefield, destroy all tokens created with Saproling Burst. They can't be regenerated. Wert: ab ca. 1,80 EUR (ohne Gewähr) |
| Aufstieg des Erzmagiers (Archmage Ascension) R Verzauberung At the beginning of each end step, if you drew two or more cards this turn, you may put a quest counter on Archmage Ascension. As long as Archmage Ascension has six or more quest counters on it, if you would draw a card, you may instead search your library for a card, put that card into your hand, then shuffle. Wert: ab ca. 1,30 EUR (ohne Gewähr) |
| Tomorrow, Azamis Vertrauter (Tomorrow, Azami's Familiar) R Legendäre Kreatur – Geist If you would draw a card, look at the top three cards of your library instead. Put one of those cards into your hand and the rest on the bottom of your library in any order. 1/5 Wert: ab ca. 0,45 EUR (ohne Gewähr) |
|
zurück zur Startseite
|